רוטר
14.02.2026
רוטר
בחזרה לסקופים

המסמכים מוכיחים: עיריית תל אביב מפעילה מצלמות חנייה מהסוג שנאסר על ידי בית המשפט

94,170
התראות
המחוזי אסר על שימוש במצלמות LPR לאכיפה. העירייה טענה שהיא משתמשת בטכנולוגיה "שונה מהותית". אך ניתוח שעשינו מעלה, כי בניגוד לטענה הזאת העירייה דרשה להציב בשטחה, בדיוק את המצלמות האסורות והנפיקה באמצעותן מאות אלפי דוחות. זאת ועוד: מאז החל השימוש במצלמות לפני יותר מ-11 שנה נבחרה החברה המפעילה אותן שוב ושוב ללא מכרז. "זה מטורף שכך הם התנהלו".

לינק לכתבה:
https://www.mako.co.il/news-israel/2026_q1/Article-0494a138b194c91027.htm

סיכום של ג'מיני:
הכתבה באתר mako (בשיתוף "שומרים") עוסקת בחשיפה לפיה עיריית תל אביב ממשיכה להשתמש במצלמות אכיפת חניה מסוג LPR (זיהוי לוחיות רישוי), למרות פסיקת בית משפט שקבעה כי השימוש בהן אינו חוקי ללא הסמכה מפורשת מהכנסת.
להלן נקודות המפתח בכתבה:
הפרת פסיקת בית המשפט: לפני כחודש קבע בית המשפט המחוזי כי שימוש במצלמות LPR לאכיפת חניה מהווה פגיעה בפרטיות ואסור לשימוש רשויות מקומיות ללא חקיקה. למרות זאת, עיריית תל אביב ממשיכה להפעילן בטענה שהטכנולוגיה שלה "שונה מהותית", אך מסמכים פנימיים שנחשפו מראים כי היא משתמשת בדיוק באותה טכנולוגיה אסורה.
התנהלות ללא מכרז: הכתבה חושפת כי במשך למעלה מ-11 שנים, העירייה לא פרסמה מכרז להפעלת המערכת. במקום זאת, היא השתמשה בהליכי RFI (בקשה לקבלת מידע) ובחרה שוב ושוב באותה חברה ("סייפר פלייס") כ"ספק יחיד", תוך דחיית הצעות של חברות אחרות.
היקף כספי אדיר: ההערכות הן כי לאורך השנים נגבו באמצעות המערכת דוחות בסכום מצטבר של למעלה מחצי מיליארד שקלים. גורמים בשלטון המקומי המצוטטים בכתבה מכנים את ההתנהלות ללא מכרז לאורך עשור כ"שערורייה".
מודעות לבעייתיות: מהמסמכים עולה כי העירייה הייתה מודעת לקשיים המשפטיים וניסתה לעקוף אותם על ידי הוספת "שכבות הגנה" לפרטיות, אולם מומחים ופסק הדין מבהירים כי עצם השימוש בטכנולוגיית הזיהוי והצלבת הנתונים הוא הפסול, ללא קשר לאישור הסופי של הפקח.
תגובת העירייה: העירייה דוחה את הטענות ומתעקשת כי המערכת שלה שונה מזו שנדונה בבית המשפט, וכי ההתקשרות עם הספק בוצעה כדין תחת פטור ממכרז.
9 תגובותמיון לפי
  • כסף כסף כסף, שורף לי את קצה היד
  • הלוואי שיחויבו להשיב רטרואקטיבית את כל כספי הגבייה הלא חוקית
  • עיריית תל אביב לא מאמינה במחוקק, ילין בית המשפט על עצמו ועל עצמו בלבד למה זה ככה
  • פגיעה בפרטיות, או הפרה של חוק...? בית המשפט לא יכול להמציא חוקים. האם השימוש במצ...
  • אני לא מומחה לסוגי מצלמות אבל לדעתי בכל העולם המערבי משתמשים במצלמות כדי לתת דוח...
  • אין יותר זבל מהעומד בראשה
  • 1) לפי דעתי זה התחיל בנת''צים, שם החברה גם תיפעלה ושלחה קנסות. 2) זה לדעתי קשקו...
  • צריך לתבוע אישית את אוכל הכלבים כי הרי פעילות כזאת הייתה בוודאי בידעתו ובאישורו