נראה שפסלת נתניהו, כמפלגה. אם מסתייג מנתניהו קונקרטית כיו״ר מפלגה וקואליציה - יכ...
טור דעה אישית שלי - בנימין נתניהו - נקודות למחשבה (למעוניינים לחושב)
1. נתניהו בונה על פחד — לא על תקווה
השיטה הפוליטית של נתניהו מבוססת על יצירת פחד: “בלעדיי הכול יתמוטט”.
זו לא מנהיגות — זו תלות רגשית. במקום לתת חזון, הישגים או פתרונות אמיתיים, הוא משווק חרדה ומייצר תחושת סכנה תמידית.
2. יצירת “אנחנו” מול “הם” — מנגנון שמייצר נאמנות עיוורת
נתניהו הצליח לחבר את מצביעיו בכך שהפך כל מי שלא תומך בו לאויב:
השמאל, הערבים, “האליטות”, התקשורת, מערכת המשפט, אפילו בני עמו מהימין.
הוא מלכד את מצביעיו לא סביב הישגים, אלא סביב שנאה ותחושת נרדפות — כזו שהוא עצמו יצר.
3. מצביעים לו כי הוא “משלנו” — למרות שבפועל הוא אליטה רחוקה מהם
רבים מזדהים איתו רגשית, אך בפועל מדובר באדם שמגיע מהאליטה האשכנזית הישנה — בדיוק אותה אליטה שקהל המצביעים שלו מתנגד לה.
הוא חי בבועה אחרת לגמרי ואין לו קשר אמיתי לבעיות של היומיום: יוקר המחייה, הבריאות, התחבורה, החינוך, העוני.
הוא פשוט לא שם.
4. הישרדות אישית מעל טובת המדינה
אין דרך עדינה לומר את זה: נתניהו פועל קודם כל עבור עצמו ועבור משפחתו.
המאבקים המשפטיים שלו הפכו ללב הפוליטיקה הישראלית.
הוא מוכן לפרק מוסדות דמוקרטיים, לשבש מינויים מקצועיים, להחליש שומרי־סף — העיקר להישאר בשלטון.
זה לא אינטרס לאומי. זו הישרדות אישית.
5. התוצאות בשטח? כמעט אפס עשייה למען מי שמצביע לו
במציאות:
העוני לא ירד.
יוקר המחייה עלה לשיאים חדשים.
הפריפריה נשארה מוזנחת.
מערכת הבריאות קורסת באזורים רבים.
תשתיות התחבורה בפיגור של עשור.
מצביעיו מקבלים נאומים — לא תוצאות.
למה בחירה במנהיג אחר לא תמוטט את ישראל (או:אל תזלזלו באחרים)
הרבה מאמינים ש”בלי נתניהו יהיה אסון ביטחוני”.
זו תחושת פחד שנבנתה במשך שנים — אבל היא פשוט לא נכונה.
1. מערכת הביטחון לא תלויה באדם אחד
צה”ל, השב"כ, המוסד, אמ"ן — כולם גופים עצמאיים וחזקים.
הם לא מפסיקים לתפקד אם מחליפים ראש ממשלה.
אז נכון שהיתה לנו קונספציה מסוימת שכשלה, לשם כך כולם מבינים שצריך אסטרטגיה אחרת ואולי אנשים שונים, לא צריך להיות ביבי כדי להבין זאת.
2. אף מועמד לא “פחות ציוני”
מכל קצוות הקשת הפוליטית — אין מועמד שיוותר על ביטחון ישראל.
זו פיקציה שיווקית, לא מציאות.
3. גם בתקופתו של נתניהו היו שורה של כישלונות ביטחוניים
כלומר, הוא לא קסם ביטחוני. המציאות מורכבת הרבה יותר.
היו מערכות רבות, כולל האסון הגדול ביותר (7 באוקטובר), פיגועים רבים גם בתקופתו.
4. לעיתים החלפת הנהגה משפרת ביטחון
מדינה מאוחדת חזקה יותר ממדינה מפולגת.
ממשלה שמכבדת את מערכת הביטחון תקבל החלטות מקצועיות יותר.
מנהיג שלא שקוע במשפטים מסוגל להתמקד במדיניות — לא בשימור כוח.
למה אנשים חשבו שבנט-לפיד “ממשלה כושלת”?
משלוש סיבות עיקריות:
1. תעמולה חזקה וחסרת תקדים
מהיום הראשון נתניהו עבד רק על דבר אחד: להפיל את הממשלה.
הנרטיב של “ממשלת שמאל מסוכנת” הודבק עליה ללא קשר למציאות.
2. "ממשלת שמאל וערבים" ותחושת ה"נוכלות" שבנט ייצר כי הקים ממשלה עם 6 מנדטים. (למרות שבפועל לפיד הקים את הממשלה כמפלגה השניה בגודלה עם 17 מנדטים ופשוט עשה רוטציה עם בנט ונתן לו זכות ראשונים)
3. היא הייתה לתקופה קצרה וממשלה רחבה — ולכן רועשת
ממשלת אחדות רחבה תמיד נשמעת כאילו יש כאוס, אבל מאחורי הקלעים ניהלה מדיניות מקצועית ושקולה בהרבה ממה שנדמה.
סיכום
נתניהו בנה מערכת פוליטית שמבוססת על פחד, פילוג ונאמנות אישית — ולא על טובת המדינה.
החלפת מנהיגות אינה מסכנת את ביטחון ישראל — להפך, היא עשויה לחזק אותה.
בסופו של יום ביבי הוא לא ימין אמיתי והאינטרסים שלו שונים מהותית מהאינטרסים של הבוחרים בו. הוא פשוט מעולה בשטיפת מוח ובליכוד תומכיו סביב שנאת האחר ותחושת רדיפה.
אני פונה לאלו שמוכנים לעצור ולחשוב על הדברים לרגע. להתעלות מעבר לשנאת האחר ולתחושת הרדיפה. אלו שנגד הדיפ-סטייט, אלו שנגד מערכת המשפט, אלו שנגד כל מי שלא ביבי - האם באמת אתם אלו שנפגעים מהגורמים שציינתי?
אפשר לבחור אחרת.
אפשר להנהיג אחרת.
ואפשר — סוף־סוף — להתקדם קדימה במקום להיתקע בפחדים שנטעו בנו במשך שנים.
- אתגר, קח דוגמאות שהיו בקדנציה הזו ורשום רטרואקטיבית כיצד הם היו פועלים אחרת באות...
- הנה אחד שמבין מה הולך כאן